Borbin the 🐱

Von den analogen Anfängen bis zur modernen SDR-Mathematik

1. Was ist SSB-Modulation?

SSB (Single-Sideband Modulation / Einseitenbandmodulation) ist ein hocheffizientes Verfahren zur analogen Übertragung von Sprache und Daten über Funkwellen. Es ist eine Spezialform der Amplitudenmodulation (AM).

Das Problem bei klassischer AM

Bei der normalen Amplitudenmodulation entstehen durch die Mischung des Trägers mit dem Audiosignal drei Komponenten:

1. Der Träger: Verbraucht bis zu $50\,\%$ der Sendeleistung, enthält aber selbst keine Information.
2. Das obere Seitenband (USB - Upper Sideband): Enthält die vollständige Information.
3. Das untere Seitenband (LSB - Lower Sideband): Enthält exakt dieselbe Information spiegelbildlich.

Die SSB-Lösung

SSB filtert den Träger und eines der beiden Seitenbänder komplett heraus. Die gesamte Sendeleistung fließt zu $100\,\%$ in ein einziges Seitenband.

$f_{\text{SSB}} = f_{\text{Träger}} \pm f_{\text{Audio}}$

• Vorteile: Halbe Bandbreite (ca. $2{,}4\text{ kHz}$ statt $6\text{ kHz}$), enorme Sende-Effizienz und drastisch höhere Reichweite.
• Nachteile: Komplexe Technik bei der Rückgewinnung und ungeeignet für Musik (leichte Frequenzverschiebungen verzerren den Klang).

2. Das historische LSB-Rätsel (< 10 MHz)

In offiziellen Bandplänen gilt die Konvention: Unterhalb von $10\text{ MHz}$ wird LSB genutzt, oberhalb USB. Dies hat keine physikalischen, sondern rein historische Gründe aus den 1950er Jahren.

Das technische "9-MHz-Problem"

Frühe SSB-Funkgeräte nutzten eine feste Zwischenfrequenz (ZF) von genau $9\text{ MHz}$ und mischten diese mit einem variablen Oszillator (VFO), der von $5{,}0\text{ MHz}$ bis $5{,}5\text{ MHz}$ regelbar war. Durch die mathematische Summen- und Differenzbildung beim Mischen passierte Folgendes:

• Höhere Bänder (z. B. 20m-Band / 14 MHz): Es wurde die Addition genutzt: $9{,}0\,\text{MHz}_{\text{ZF}} + 5{,}0\,\text{MHz}_{\text{VFO}} = 14{,}0\,\text{MHz}$

  Bei der Addition bleibt die Lage des Seitenbandes gleich. Aus USB auf der Zwischenfrequenz wurde USB auf dem Band.

• Tiefe Bänder (z. B. 80m-Band / 3,5 MHz): Es wurde die Subtraktion genutzt: $9{,}0\,\text{MHz}_{\text{ZF}} - 5{,}5\,\text{MHz}_{\text{VFO}} = 3{,}5\,\text{MHz}$

  Das Besondere: Bei einer mathematischen Subtraktion wird das Frequenzspektrum invertiert (gespiegelt). Das ursprünglich als USB erzeugte Signal drehte sich automatisch in ein LSB-Signal um.

Da frühe Hersteller aus Kostengründen auf teure Umschaltfilter verzichteten, bürgerte sich diese Eigenschaft weltweit als Standard ein.

3. Zwischenfrequenz & Mechanische Filter

Die Erfindung des Superheterodyne-Empfängers (Superhet) löste das Problem, dass man extrem schmale Filter ($2{,}4\text{ kHz}$ für Sprache) nicht kontinuierlich über alle Funkbänder abstimmbar bauen konnte. Man mischt jedes Antennensignal auf eine feste Zwischenfrequenz (ZF) herunter.

Der Sweet-Spot: 9 MHz

$9\text{ MHz}$ bot den perfekten Kompromiss: Hoch genug, um unerwünschte Spiegelfrequenzen weit wegzudrücken, und niedrig genug, damit die damalige Kristall- und Quarztechnologie extrem scharfe Filter herstellen konnte.

Wie funktioniert ein mechanisches Filter?

Bevor es günstige Quarze gab, bauten Firmen wie Collins Radio Filter, die elektrische Signale in physische Schallwellen und Metallschwingungen umwandelten:

[Elektrisches Signal]
       │
       ▼
┌───────────────┐
│Eingangswandler│  --> Wandelt Strom in mechanische Vibration (Schall) um
└──────┬────────┘
       │ (Vibration)
       ▼
 ◯ ── ◯ ── ◯    --> Metallscheiben schwingen NUR bei exakt 455 kHz (Resonanz)
       │ (Gefilterte Vibration)
       ▼
┌───────────────┐
│Ausgangswandler│  --> Wandelt mechanische Schwingung zurück in Strom um
└──────┬────────┘
       │
       ▼
[Gefiltertes Signal]

4. Demodulation im Produktdetektor

Da bei LSB der Träger fehlt, hört man an normalen AM-Radios nur ein unverständliches Krächzen. Der Empfänger muss den Träger künstlich ersetzen.

Der Ablauf im Produktdetektor

1. Ein interner Hilfsoszillator (BFO – Beat Frequency Oscillator) erzeugt eine künstliche Trägerfrequenz genau auf der oberen Grenzfrequenz des LSB-Signals (z. B. exakt $455{,}0\text{ kHz}$).
2. Der Produktdetektor multipliziert das LSB-Signal (z. B. $452\text{ kHz}$ bis $455\text{ kHz}$) mit dem BFO-Signal.

Die mathematische Filterung des Ausgangs

Durch die Multiplikation entstehen immer zwei neue Signalpakete:

• Das Summensignal (HF): Frequenzen addieren sich ($455\text{ kHz} + 455\text{ kHz} = 910\text{ kHz}$).
• Das Differenzsignal (NF / Audio): Frequenzen subtrahieren sich ($455\text{ kHz} - 452\text{ kHz} \dots 455\text{ kHz} = 0\text{ kHz} \dots 3\text{ kHz}$).

Der finale Schritt: Ein einfacher Kondensator (Tiefpassfilter) filtert das hochfrequente Summensignal ($910\text{ kHz}$) komplett weg. Übrig bleibt das reine Differenzsignal im Bereich von $0\text{ Hz}$ bis $3\text{ kHz}$: die menschliche Sprache, die direkt in den Lautsprecher fließt.

Durch die Subtraktion wird das auf dem Kopf stehende LSB-Signal gleichzeitig mathematisch wieder "richtig herum" gedreht:

• $455\text{ kHz} - 455\text{ kHz} = 0\text{ Hz}$ (Tiefe Töne landen unten)
• $455\text{ kHz} - 452\text{ kHz} = 3\text{ kHz}$ (Hohe Töne landen oben)

5. Mathematische SSB-Erzeugung: Die Phasenmethode

Die moderne Methode (Standard in jeder SDR-Software) nutzt die Phasenmethode (IQ-Verfahren), um ein Seitenband durch destruktive Interferenz komplett auszulöschen, ohne physikalische Filter zu benötigen.

Das Blockschaltbild

Audiosignal u_m(t) ───┬───► [ 0° Phase (I) ] ───► ( Mischer I ) ───┐
                      │                                            ▼
                      └───► [ 90° Phase (Q) ] ──► ( Mischer Q ) ──► ( SUMME / DIFFERENZ ) ──► SSB
                                                                   ▲
Trägersignal u_c(t) ──┬───► [ 0° Phase ] ───────► ( Mischer I ) ───┘
                      │
                      └───► [ 90° Phase ] ───────► ( Mischer Q )

Die Trigonometrie dahinter

Sowohl das Audiosignal $u_m(t) = \cos(\omega_m \cdot t)$ als auch das Trägersignal $u_c(t) = \cos(\omega_c \cdot t)$ werden kopiert und um $90^\circ$ phasenverschoben (aus Kosinus wird Sinus). In zwei getrennten Mischern werden sie multipliziert:

• Mischer I ($0^\circ$-Zweig): $A = \cos(\omega_m \cdot t) \cdot \cos(\omega_c \cdot t)$
• Mischer Q ($90^\circ$-Zweig): $B = \sin(\omega_m \cdot t) \cdot \sin(\omega_c \cdot t)$

Rechnet man die Ausgänge am Ende zusammen, greifen die mathematischen Additionstheoreme:

• Für LSB (Addition): $A + B = \cos(\omega_m \cdot t) \cdot \cos(\omega_c \cdot t) + \sin(\omega_m \cdot t) \cdot \sin(\omega_c \cdot t) = \cos((\omega_c - \omega_m) \cdot t)$
• Für USB (Subtraktion): $A - B = \cos(\omega_m \cdot t) \cdot \cos(\omega_c \cdot t) - \sin(\omega_m \cdot t) \cdot \sin(\omega_c \cdot t) = \cos((\omega_c + \omega_m) \cdot t)$

Der Träger ist restlos eliminiert, und je nach Rechenoperation bleibt nur noch das exakte LSB- oder USB-Signal übrig.

6. Die 90°-Verschiebung im Computer (FIR-Filter)

Es ist intuitiv schwer vorstellbar, wie ein Filter Frequenzen, die extrem dicht beieinanderliegen (wie $100\text{ Hz}$ und $110\text{ Hz}$), beide um exakt $90^\circ$ verschieben kann. Eine Welle von $100\text{ Hz}$ dauert schließlich $10\text{ ms}$ ($\Delta t_{90^\circ} = 2{,}50\text{ ms}$), während $110\text{ Hz}$ nur $9{,}09\text{ ms}$ dauert ($\Delta t_{90^\circ} = 2{,}27\text{ ms}$). Das Filter muss also leicht unterschiedliche Zeitverzögerungen berechnen.

Ein Computer löst dies über einen diskreten Hilbert-Transformator mittels eines FIR-Filters (Finite Impulse Response).

Die Anti-Symmetrie der Koeffizienten

Das Filter nutzt mathematisch exakt gestaffelte Koeffizienten $h(n)$ nach der Formel:

$h(n) = \begin{cases} \frac{2}{\pi \cdot n} & \text{für } n \text{ ungerade} \\ 0 & \text{für } n \text{ gerade} \end{cases}$

Bei einer beispielhaften Filterlänge sieht das symmetrische Muster so aus:

              [Mittlerer Koeffizient = 0]
                       │
       -0.636 ─────────┼───────── +0.636
-0.212 ────────────────┼──────────────── +0.212

Die Werte links und rechts der Mitte sind perfekt gespiegelt, haben aber das umgekehrte Vorzeichen ($h(-n) = -h(n)$). Diese Anti-Symmetrie zwingt das Signal im Frequenzbereich zu einer Phasendrehung um exakt $-90^\circ$ (Multiplikation mit $-j$), während die Amplituden unberührt bleiben.

Warum die Filterlänge ($N$) entscheidend ist

• Ein kurzes Filter (z. B. $N = 3$ oder $5$ Koeffizienten): Ist mathematisch "kurzsichtig". Es kann die feine Krümmung und den Zeitunterschied im Mikrosekundenbereich zwischen $100\text{ Hz}$ und $110\text{ Hz}$ nicht auflösen. Es würde "pfuschen" und für $100\text{ Hz}$ vielleicht $92^\circ$ und für $110\text{ Hz}$ nur $88^\circ$ Phasenverschiebung erreichen.
• Ein langes Filter (z. B. $N = 255$, $511$ oder mehr Koeffizienten): Schaut durch eine lange Schiebekette tief in die Vergangenheit des Signals und tastet die Welle an hunderten Punkten gleichzeitig ab.

Das Zusammenspiel im Algorithmus:

• Die großen Koeffizienten nahe der Mitte reagieren blitzschnell und biegen die Phasen der schnellen, hohen Frequenzen zurecht.
• Die winzigen Koeffizienten ganz weit außen (die im Zeitfenster weit in der Vergangenheit liegen) merken erst überhaupt, dass sich eine langsame, träge Frequenz wie $100\text{ Hz}$ bewegt hat. Sie wirken wie minimale Ausgleichsgewichte auf einer Waagschale und steuern die letzten fehlenden Bruchteile eines Grades bei, um auch die langsame Welle exakt auf die $90^\circ$-Linie zu bringen.

Dank moderner Prozessorleistung kosten uns diese riesigen Filterlängen heute in SDR-Software nur ein Schmunzeln und ermöglichen mathematisch perfekte Phasenverschiebungen über das gesamte Sprachband.

Ein Leitfaden zur Elektrodynamik freier Wellen am Beispiel des Halbwellendipols und der Yagi-Antenne.

1. Die Yagi-Antenne: Passive Kopplung und Feldbeeinflussung

Eine Yagi-Uda-Antenne nutzt ausschließlich passive (parasitäre) Elemente, um das elektromagnetische Feld des gespeisten Hauptdipols räumlich zu bündeln. Dieser Prozess basiert auf elektromagnetischer Kopplung, Phasenverschiebung und Interferenz.

1.1 Resonanzverhalten als serieller RLC-Schwingkreis

Ein idealer, unendlich dünner Halbwellendipol hat bei seiner exakten Resonanzlänge (Länge gleich der halben Wellenlänge $\frac{\lambda}{2}$) eine rein reelle Fußpunktimpedanz ohne Blindanteil ($Z = R + j0 \approx 73\,\Omega$).

Verändert man bei konstanter Betriebsfrequenz die Länge der passiven Elemente, verhalten sie sich wie ein verstimmter serieller RLC-Schwingkreis:

Impedanz (Z)
   ^
   |        / (Element zu lang = Rein Induktiv, +jX)
   |       /
   |      /  
---|-----*-----> Betriebsfrequenz (f_0) bei fester Länge l
   |    /
   |   /
   |  / (Element zu kurz = Rein Kapazitiv, -jX)

• Der Reflektor (Länge ca. 5 Prozent länger als halbe Wellenlänge): Die Eigenresonanz des längeren Drahtes liegt unterhalb der tatsächlichen Betriebsfrequenz. Aus Sicht des Elements wird es oberhalb seiner Resonanz betrieben. In einem seriellen $RLC$-Glied dominiert hier der induktive Blindwiderstand ($\omega \cdot L > \frac{1}{\omega \cdot C}$).

  • Impedanz: $Z = R + jX$ (Positiver Imaginärteil bedeutet induktives Verhalten).
  • Phase: Der induzierte Strom hinkt der induzierten Spannung hinterher. Das re-emittierte Feld löscht das Gesamtfeld nach hinten aus.

• Die Direktoren (Länge ca. 5 Prozent kürzer als halbe Wellenlänge): Die Eigenresonanz liegt oberhalb der Betriebsfrequenz. Das Element wird unterhalb seiner Resonanz betrieben. Es dominiert der kapazitive Blindwiderstand ($\frac{1}{\omega \cdot C} > \omega \cdot L$).

  • Impedanz: $Z = R - jX$ (Negativer Imaginärteil bedeutet kapazitives Verhalten).
  • Phase: Der Strom eilt der Spannung voraus. Das Feld wird in Richtung der Direktoren gezogen und nach vorne gebündelt.

1.2 Mathematische Beschreibung über gegenseitige Impedanzen

Das System aus $N$ Elementen ($1$ getriebenes Element, $N-1$ passive Elemente) wird als ein Netzwerk linearer Gleichungen beschrieben: Die Spannungsmatrix $[V]$ ist gleich der Impedanzmatrix $[Z]$ multipliziert mit der Strommatrix $[I]$, kurz $[V] = [Z] \cdot [I]$.

• $Z_{ii}$ ist die Eigenimpedanz des Elements $i$ (abhängig von Länge, Dicke und Material).
• $Z_{ij}$ ist die gegenseitige Impedanz (Mutual Impedance) zwischen den Elementen $i$ und $j$ (primär abhängig vom räumlichen Abstand $d_{ij}$).

Randbedingung der Passivität

Da nur der Hauptdipol (Element $1$) gespeist wird ($V_1 = V_{\text{in}}$), sind alle passiven Elemente kurzgeschlossen ($V_k = 0$ für alle $k \ge 2$). Für ein System aus Dipol ($1$) und Reflektor ($2$) ergibt sich das Gleichungssystem:

$$0 = Z_{21} \cdot I_1 + Z_{22} \cdot I_2 \implies \frac{I_2}{I_1} = -\frac{Z_{21}}{Z_{22}}$$

Das komplexe Stromverhältnis $\frac{I_2}{I_1}$ bestimmt die Amplitude und Phasenverschiebung des induzierten Stroms im Reflektor relativ zum Hauptstrom.

1.3 Energieerhaltung bei destruktiver Interferenz

Wenn sich die Wellen nach hinten scheinbar auslöschen, wird keine Energie vernichtet oder in Wärme umgewandelt. Die Phasenbeziehungen verändern den Poynting-Vektor $\vec{S} = \vec{E} \times \vec{H}$, welcher den Leistungsfluss pro Fläche beschreibt:

• In Rückwärtsrichtung: Die Amplituden sind gleich, die Phase ist um $180^\circ$ verschoben. Die Felder addieren sich im Raum zu Null ($E_{\text{Gesamt}} = E_A + E_B = 0$). Daraus folgt, dass der Poynting-Vektor $\vec{S}$ in Rückwärtsrichtung Null ist. In diese Richtung fließt physikalisch keine Energie ab.
• In Vorwärtsrichtung: Die Felder treffen durch den räumlichen Abstand und die induktive Verzögerung exakt in Phase ($0^\circ$) ein. Die Amplituden addieren sich linear ($E_{\text{Vorwärts}} = E_A + E_B$). Da die Leistungsdichte proportional zum Quadrat der Feldstärke ist ($P \propto E^2$), führt die Feldstärkeverdoppelung zu einer Vervierfachung der Leistung in Vorwärtsrichtung.
• Nahfeld-Rückkopplung: Ein Teil der Energie koppelt zurück in den Hauptdipol und senkt dessen Fußpunktimpedanz (oft von $73\,\Omega$ auf $15\,\Omega$ bis $28\,\Omega$). Bei korrekter Impedanzanpassung (z. B. Gamma-Match) wird diese reaktive Energie im System gehalten und vollständig nach vorne emittiert.

2. Der Übergang vom Nahfeld zum Fernfeld

Der fundamentale Unterschied der Phasenbeziehungen zwischen Nah- und Fernfeld basiert auf dem Unterschied zwischen lokal gebundenen, stehenden Feldern (Schwingkreis-Charakter) und sich frei ausbreitenden Wellen (Leitungs-Charakter).

2.1 Mathematische Struktur des elektrischen Feldes

Die exakte Lösung der Maxwell-Gleichungen liefert für das elektrische Feld $E$ im Abstand $r$ von der Antenne drei globale Hauptterme. Das Feld $E$ verhält sich proportional zu:

$$ \frac{1}{r^3} \text{ [Quasistatisch]} + \frac{1}{r^2} \text{ [Induktionsfeld]} + \frac{1}{r} \text{ [Strahlungsfeld]} $$

• Im Nahfeld ($r \to 0$): Die Terme $\frac{1}{r^3}$ und $\frac{1}{r^2}$ dominieren die Gleichung. Ihre mathematische Phase ist um exakt $90^\circ$ zeitlich verschoben zum Magnetfeld (Kosinus- vs. Sinus-Oszillation). Dies entspricht einer reinen Blindleistung – die Energie pendelt reaktiv zwischen Feld und Leiter hin und her.
• Im Fernfeld ($r \to \infty$): Die Nahfeld-Terme sterben kubisch und quadratisch ab. Es überlebt ausschließlich der Strahlungsterm $\frac{1}{r}$. Durch die kontinuierliche Laufzeitverzögerung im Raum verschiebt sich die Phase dieses Terms über die Distanz so, dass er im Fernfeld exakt in Phase ($0^\circ$ Verschiebung) zum Magnetfeld schwingt.

2.2 Gegenüberstellung: Nahfeld vs. Fernfeld

• Nahfeld (Abstand $r$ kleiner als die Wellenlänge $\lambda$):

  • System-Analogie: Gekoppelter Schwingkreis
  • Zeitliche Phase: $90^\circ$ phasenverschoben (Kosinus vs. Sinus)
  • Räumlicher Winkel: $90^\circ$ (Orthogonal zueinander)
  • Widerstand des Raums: Imaginär / Reaktiv (Blindwert)
  • Energie-Charakter: Blindleistung. Energie pendelt reaktiv.

• Fernfeld (Abstand $r$ größer als das Doppelte der Wellenlänge $2\lambda$):

  • System-Analogie: Unendlich lange Leitung
  • Zeitliche Phase: $0^\circ$ (Absolut in Phase)
  • Räumlicher Winkel: $90^\circ$ (Orthogonal zueinander)
  • Widerstand des Raums: Rein reell ($Z_0 = 377\,\Omega$ Feldwellenwiderstand)
  • Energie-Charakter: Wirkleistung. Energie fließt permanent weg.

2.3 Der physikalische Mechanismus des Abschnürens (Pinch-Off)

    1. Feldlinien am Dipol verankert:     2. Ladungsrückfluss zur Mitte:     3. Verschmelzung der Fußpunkte:
       (+)------------------------(-)          (+)----------(-)                         (+/-)
        \                        /               \        /                             / \
         \______________________/                 \______/                             (   )
                                                                                        \_/

1. Start der Feldlinie: Am Spannungsmaximum herrscht links Elektronenüberschuss (-) und rechts Elektronenmangel (+). Die elektrischen Feldlinien spannen sich bogenförmig im Raum auf und sind fest an den Ladungen auf dem Kupferdraht verankert.
2. Die Stromwende: Der Sender wechselt die Polarität. Die Elektronen fließen mit hoher Geschwindigkeit zur Mitte des Dipols zurück, um sich zu neutralisieren. Die Fußpunkte der Feldlinien wandern auf dem Draht synchron mit den Ladungen nach innen.
3. Das Zeitdilemma der Lichtgeschwindigkeit (c): Während die Fußpunkte bereits das Zentrum des Dipols erreicht haben, befindet sich der bauchige Außenbereich der Feldlinie (bei $7\,\text{MHz}$ entspricht die maximale Ausdehnung der Feldlinie im Viertelwellen-Abstand $\frac{\lambda}{4} \approx 10{,}7\,\text{Metern}$) noch im Raum. Da sich Feldänderungen maximal mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten können, erfährt das äußere Feld die Neutralisierung zeitverzögert.
4. Das Abschnüren: Am Spannungsnullpunkt treffen sich die beiden Fußpunkte derselben Feldlinie in der Mitte des Dipols. Da Feldlinien unter mechanischer Spannung stehen und sich untereinander abstoßen, verschmelzen die Fußpunkte miteinander. Die Feldlinie trennt sich vollständig vom Metall und schließt sich im Raum zu einer freien Schleife (Ellipse).
5. Der Kolbeneffekt: Die unmittelbar nachfolgende Halbwelle des Senders polt den Dipol bereits um und erzeugt ein neues Feld entgegengesetzter Orientierung. Dieses expandiert rasant und drückt die gerade geschlossene, freie Feldlinienschleife wie ein elektromagnetischer Kolben unaufhaltsam in den freien Raum hinaus. Ein Zurückfallen auf den Draht ist ausgeschlossen.

3. Der synchrone Selbsthaltemechanismus im Vakuum

Sobald sich die Welle von der Antenne gelöst hat, befindet sie sich im Fernfeld. Das Vakuum verhält sich nun wie eine unendlich lange, verlustfreie Übertragungsleitung mit einem rein reellen, ohmschen Feldwellenwiderstand $Z_0$.

Dieser berechnet sich aus der Wurzel des Quotienten aus der magnetischen Feldkonstante $\mu_0$ durch die elektrische Feldkonstante $\varepsilon_0$ gemäß $Z_0 = \sqrt{\frac{\mu_0}{\varepsilon_0}}$ und beträgt ca. $377\,\Omega$.

Da dieser Wellenwiderstand rein reell (ohmsch) ist, müssen Spannung ($E$-Feld) und Strom ($H$-Feld) zu jedem Zeitpunkt und an jedem Ort absolut in Phase ($0^\circ$ Phasenverschiebung) schwingen.

3.1 Die Kopplung der Raum-Zeit-Ableitungen

Das schwingende Feld erzeugt das Gegenfeld nicht über eine zeitliche Verzögerung (Ursache geht über in Wirkung nacheinander), sondern sie bedingen sich im selben Augenblick über die Verknüpfung von zeitlicher Änderung und räumlicher Steilheit.

Für eine linear polarisierte, ebene Welle, die sich in $x$-Richtung ausbreitet, reduziert sich das Maxwell'sche Induktionsgesetz auf die Betrachtung der orthogonalen Komponenten. Die räumliche Steilheit (Neigung) des $E$-Feld-Verlaufs im Raum ($\frac{\partial E}{\partial x}$) ist dann gleich dem negativen Produkt aus der magnetischen Feldkonstante $\mu_0$ und der zeitlichen Änderung des $H$-Feldes ($\frac{\partial H}{\partial t}$), kurz:

$$\frac{\partial E}{\partial x} = -\mu_0 \cdot \frac{\partial H}{\partial t}$$

3.2 Der mathematische Beweis der Phasengleichheit

Angenommen, die Felder wären (wie im Schwingkreis) um $90^\circ$ phasenverschoben. Wenn das $E$-Feld an einem fixen Punkt im Raum sein Maximum erreicht ($E = E_0$), ist die Kurve an ihrem Scheitelpunkt flach. Die räumliche Steilheit $\frac{\partial E}{\partial x}$ ist dort folglich Null.

Laut der Maxwell-Gleichung muss im exakt selben Augenblick auch die zeitliche Änderung des $H$-Feldes Null sein ($\frac{\partial H}{\partial t} = 0$). Die zeitliche Änderung einer harmonischen Sinus- oder Kosinuswelle ist mathematisch aber nur an ihrem eigenen Scheitelpunkt (Maximum) exakt Null.

Daraus folgt zwingend: Erreicht das $E$-Feld an einem Raumpunkt sein Maximum, muss das $H$-Feld an diesem Punkt im exakt selben Moment ebenfalls sein Maximum erreichen. Die mathematische Lösung der Wellengleichung zwingt beide Felder in die synchrone Form:

$$E(x,t) = E_0 \cdot \sin(\omega \cdot t - k \cdot x)$$ $$H(x,t) = H_0 \cdot \sin(\omega \cdot t - k \cdot x)$$

Das schwingende $E$-Feld erzeugt das $H$-Feld nicht an demselben Ort für einen späteren Zeitpunkt, sondern die räumliche Neigung des $E$-Feldes trägt die zeitliche Dynamik des $H$-Feldes im selben Augenblick ein Stückchen weiter vorne in den unberührten Raum hinein. Nur durch diese absolute Phasengleichheit (Wirkleistung) kann sich die Energie mit Lichtgeschwindigkeit ($c = 299.792.458\,\text{m/s}$) dauerhaft von der Antenne entfernen.

Warum 50 Ohm? Die Physik hinter dem HF-Standard

Wer zum ersten Mal ein Koaxialkabel in der Hand hält und auf dem Aufdruck "50 Ω" liest, fragt sich unweigerlich: Warum ausgerechnet 50? Die Antwort liegt in einem eleganten Kompromiss zwischen zwei physikalischen Optima und etwas Militärgeschichte.

Das Ergebnis vorweg

Für ein Koaxialkabel mit Luft als Dielektrikum gibt es zwei physikalisch optimale Wellenwiderstände, je nach Ziel:

Das geometrische Mittel liegt bei:

$$Z_0 = \sqrt{77\,\Omega \times 30\,\Omega} \approx 48\,\Omega$$

Das geometrische Mittel ist hier sinnvoller als das arithmetische, weil Impedanzen auf einer logarithmischen Skala natürlich sind. Das geometrische Mittel minimiert den maximalen relativen Abstand zu beiden Optima gleichzeitig. Das Ergebnis wurde auf 50 Ω gerundet und Anfang der 1930er Jahre als militärischer Standard etabliert (MIL-SPEC, später von IEC und IEEE übernommen).

Grundlagen: Wellenwiderstand einer Leitung

Die Telegrafengleichungen

Eine reale Leitung lässt sich nicht als einfacher Draht beschreiben, denn Spannung und Strom ändern sich entlang der Leitung. Das Modell: jedes infinitesimale Stück $dx$ verhält sich wie ein kleines LC-Glied:

───L'dx───┬───
          C'dx
          │
──────────┴───

$L'$ = Induktivitätsbelag, $C'$ = Kapazitätsbelag (jeweils pro Längeneinheit). Aus den Kirchhoffschen Regeln auf diesem verteilten Netzwerk folgen die Telegrafengleichungen:

$$-\frac{\partial u}{\partial x} = L' \frac{\partial i}{\partial t}, \qquad -\frac{\partial i}{\partial x} = C' \frac{\partial u}{\partial t}$$

Von den Telegrafengleichungen zur Wellengleichung

Differenziert man die erste Gleichung nach $x$ und setzt die zweite ein:

$$\frac{\partial^2 u}{\partial x^2} = L' \frac{\partial}{\partial t}\left(-\frac{\partial i}{\partial x}\right) = L' C' \frac{\partial^2 u}{\partial t^2}$$

Das ist die Wellengleichung mit Phasengeschwindigkeit $v = 1/\sqrt{L'C'}$.

Wellenwiderstand $Z_0 = \sqrt{L'/C'}$

Für eine harmonische Welle $\sim e^{j(\omega t - kx)}$ gilt $\partial/\partial x \to -jk$ und $\partial/\partial t \to j\omega$. Einsetzen in die erste Telegrafengleichung:

$$jk \cdot U = j\omega L' \cdot I \quad \Rightarrow \quad Z_0 = \frac{U}{I} = \frac{\omega L'}{k}$$

Mit der Dispersionsrelation $k = \omega/v = \omega\sqrt{L'C'}$:

$$\boxed{Z_0 = \frac{\omega L'}{\omega\sqrt{L'C'}} = \sqrt{\frac{L'}{C'}}}$$

$Z_0$ ist also das Verhältnis von Spannung zu Strom einer laufenden Welle, eine reine Geometrieeigenschaft, keine Last. Eine reflexionsfreie Terminierung mit $Z_\text{Last} = Z_0$ lässt die Leitung „unendlich lang" erscheinen.

$L'$ und $C'$ für das Koaxialkabel

Innenleiter-Radius $a$, Außenleiter-Radius $b$. Beide Felder sind rotationssymmetrisch und exakt berechenbar:

Induktivitätsbelag (aus dem Ampèreschen Gesetz: Magnetfeld $B(r) = \mu_0 I / 2\pi r$, Integration von $a$ bis $b$):

$$L' = \frac{\mu_0}{2\pi} \ln\!\left(\frac{b}{a}\right)$$

Kapazitätsbelag (aus dem Gaußschen Gesetz: elektrisches Feld $E(r) = \lambda / 2\pi\varepsilon_0 r$, Spannung durch Integration):

$$C' = \frac{2\pi\varepsilon_0}{\ln(b/a)}$$

Einsetzen in $Z_0 = \sqrt{L'/C'}$:

$$Z_0 = \sqrt{\frac{\mu_0}{2\pi}\ln\!\left(\frac{b}{a}\right) \cdot \frac{\ln(b/a)}{2\pi\varepsilon_0}} = \frac{\ln(b/a)}{2\pi}\sqrt{\frac{\mu_0}{\varepsilon_0}}$$

Wellenwiderstand des Vakuums

$$Z_\text{Vak} = \sqrt{\frac{\mu_0}{\varepsilon_0}} \approx 376{,}73\,\Omega$$

Mit $x = b/a$:

$$Z_0 = \frac{376{,}73}{2\pi} \cdot \ln(x) \approx 59{,}95 \cdot \ln(x) \approx \boxed{60 \cdot \ln(x) \quad [\Omega]}$$

Mit Dielektrikum ($\varepsilon_r > 1$) ersetzt $\varepsilon_0 \to \varepsilon_0\varepsilon_r$:

$$Z_0 = \frac{60}{\sqrt{\varepsilon_r}} \cdot \ln(x)$$

Für Luft ($\varepsilon_r \approx 1$) entfällt der Faktor.

Herleitung der optimalen Impedanzen

1. Minimale Dämpfung

Die Dämpfungskonstante $\alpha$ beschreibt, wie stark die Amplitude pro Längeneinheit abnimmt:

$$U(z) = U_0 \cdot e^{-\alpha z}$$

Die Dämpfung entsteht durch den ohmschen Widerstand beider Leiter. Wegen des Skin-Effekts fließt der Strom hierbei nur in einer dünnen Schicht der Tiefe $\delta = \sqrt{2/(\omega\mu\sigma)}$ an der Oberfläche. Der Widerstandsbelag ist damit:

$$R' = \frac{1}{2\pi\sigma\delta}\left(\frac{1}{a}+\frac{1}{b}\right)$$

Mit $\alpha = R'/(2Z_0)$ und nach Kürzen aller Konstanten hängt $\alpha$ nur noch von der Geometrie ab:

$$\alpha \propto \frac{1/a + 1/b}{\ln(b/a)} = \frac{x+1}{\ln(x)}, \quad x = \frac{b}{a}$$

(Außenleiter $b$ fest, $a = b/x$ variabel, Faktor $1/b$ kürzt sich heraus.)

Minimum durch Nullsetzen der Ableitung:

$$\frac{d}{dx}\left[\frac{x+1}{\ln x}\right] = \frac{\ln x - \dfrac{x+1}{x}}{\ln^2 x} = 0 \quad \Rightarrow \quad \ln x = 1 + \frac{1}{x}$$

Numerisch: $x \approx 3{,}6$ → $Z_0 = 60 \cdot \ln(3{,}6) \approx \mathbf{77\,\Omega}$

2. Maximale Leistung

Die maximale übertragbare Leistung wird durch die Durchschlagsfeldstärke am Innenleiter begrenzt. Das elektrische Feld im Koaxialkabel folgt aus dem Gaußschen Gesetz (Zylindersymmetrie):

$$E(r) = \frac{V}{r \cdot \ln(b/a)}$$

Da $E(r) \propto 1/r$, ist das Feld am Innenleiter ($r = a$) am stärksten, dort tritt zuerst Durchschlag auf:

$$E_\text{max} = \frac{V}{a \cdot \ln(b/a)} \quad \Rightarrow \quad V = E_\text{max} \cdot a \cdot \ln x$$

Die übertragbare Leistung bei gegebenem $E_\text{max}$:

$$P = \frac{V^2}{2Z_0} \propto \frac{(a \cdot \ln x)^2}{\ln x} = a^2 \cdot \ln x$$

Mit $a = b/x$ (Außenleiter $b$ fest):

$$P \propto \frac{\ln x}{x^2}$$

Maximum durch Nullsetzen der Ableitung:

$$\frac{d}{dx}\left[\frac{\ln x}{x^2}\right] = \frac{1 - 2\ln x}{x^3} = 0 \quad \Rightarrow \quad \ln x = \frac{1}{2} \quad \Rightarrow \quad x = \sqrt{e} \approx 1{,}65$$

$$Z_0 = 60 \cdot \ln(\sqrt{e}) = 60 \cdot \frac{1}{2} = \mathbf{30\,\Omega}$$

Zusammenfassung der Optima

Warum dennoch nicht 30 Ω für Hochleistungssender?

1. Standardisierung dominiert
Die gesamte HF-Infrastruktur (Koaxkabel, Stecker, Messgeräte, Verstärker) ist auf 50 Ω ausgelegt. Ein Sender mit 30 Ω bräuchte überall Transformatoren → Verluste und Kosten.

2. Das Leistungsoptimum ist sehr flach
Die Kurve, die die maximale Leistungsübertragung beschreibt, fällt in Richtung 50 Ohm nur sehr flach ab. Der Verlust an maximaler Sendeleistung ist im Alltag also minimal (nur wenige Prozent schlechter als bei 30 Ω), weshalb es keinen wirtschaftlichen Vorteil bringt.

3. Mechanische Grenzen
$D/d \approx 1{,}65$ bedeutet: der Innenleiter ist fast so dick wie der Außenleiter. Das ergibt wenig Isolationsabstand und ist schwer zu fertigen.

4. Hochleistungssender verwenden Hohlleiter
Bei echten Hochleistungsanlagen (MW, kW-Bereich) verwendet man Hohlleiter statt Koaxkabel. Dort gelten völlig andere Optimierungskriterien.

Stattdessen haben sich je nach Anwendung zwei Standards etabliert:

75 Ω ist höherohmig als 50 Ω und näher am Dämpfungsoptimum und sinnvoll dort, wo nur kleine Empfangssignale übertragen werden und jeder Verlust zählt.

In 1776, the paperwork started. Two hundred and fifty years later, the celebration was still loud enough to be photographed.

3,0s f/13 ISO 100/21° 50-250mm f/4,5-6,3 VR f=175mm/262mm

1,3s 4s, 4s, 5s f/13 ISO 100/21° 50-250mm f/4,5-6,3 VR f=175mm/262mm

5s 3s 4s 1,6s f/13 ISO 100/21° 50-250mm f/4,5-6,3 VR f=175mm/262m

I have watched over twenty of them. Was only supposed to be here for one.

Actually, it all started with Internet Explorer. That was the reason for the trip. One year, a browser, and then back.

Internet Explorer 4. Internal build. Not available in stores.¹
The reason the one-year plan did not end on schedule.

And remember America Online? 100 free hours. At 28.8k, that was about 1.2 GB of theoretical ambition.

Eventually, there were ship parties.²

Major releases. Major parties.

The world kept changing around me. So did the work. The browser became Windows, the one you are probably running right now.

Windows Millennium Edition, Beta 2. The version before the version. Space Needle included.

Still waiting for first boot.

With the credits booklet. One highlight.

The foundation came first. The thank you came later.

And then AI arrived, and suddenly even the tools had tools. Maybe you asked one something today. That answer has a longer history than it looks.

The sky eventually reclaimed the agenda.

3,0s f/13 ISO 100/21° 50-250mm f/4,5-6,3 VR f=175mm/262mm

Photographing fireworks is practice in letting go of the plan. The light does what it wants. The camera catches what it can.³

The horizon always narrows, keeping your outlook undimmed. Rarely a moment ends entirely still.

June 21st, 2026, 19:19⁴. Summer solstice: the Sun reached its northern limit, the day stretched as far as it could, and the Moon was already visible in the blue evening sky.

The day was clearly not finished. The sky was still blue, the trees were still in sunlight, and the Moon had already arrived.

Not bright enough to take over, not faint enough to ignore. Just early.

Another moon sighting. No agents on duty this time, but the sky was clearly being monitored: Zunehmender Halbmond 🌓🌛.

Taken handheld with my Z50 and the NIKKOR Z DX 50-250 mm 1:4,5-6,3 VR. The tripod stayed inside.

1/500s f/6,3 ISO 250/25° 50-250mm f/4,5-6,3 VR f=250mm/375mm

The second image is a crop from the original 5568 × 3712 photo. The crop is 1015 × 677 pixels.

The lens was at 250 mm on a Nikon Z50. With the 1.5× APS-C crop factor, the EXIF reports this as 375 mm in 35 mm equivalent terms.

The additional digital crop factor can be calculated from the diagonal ratio:

$$ c_\text{digital} = \frac{\sqrt{5568^2 + 3712^2}} {\sqrt{1015^2 + 677^2}} $$

$$ c_\text{digital} = \frac{6692}{1220} \approx 5.49 $$

So the cropped image has an effective 35mm-equivalent focal length of:

$$ f_\text{eq,crop} = 250\,\text{mm} \times 1.5 \times 5.49 $$

$$ f_\text{eq,crop} \approx 2057\,\text{mm} $$

Or, starting from the EXIF equivalent focal length:

$$ 375\,\text{mm} \times 5.49 \approx 2057\,\text{mm} $$

In framing terms, the result is about 2050 mm full-frame equivalent.

It started as 250 mm and ended up at 2050 mm. With one more zero and some cropping, the Z50 became a small handheld observatory for one evening.